MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810345336

Q2 results roundup: : Lower prices and uncertainty continue

2016· article· en· W2810345336 sur OpenAlexaboutno aff
Industrial Minerals

Notice bibliographique

RevueIndustrial Minerals · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallurgical Processes and Thermodynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTonneAgricultural economicsCrude oilAgricultural scienceQuarter (Canadian coin)Animal scienceEnvironmental scienceBusinessGeographyEconomicsEngineeringArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Belgian chemicals manufacturer Solvay SA reported a 6% year-on-year (y-o-y) decline in net sales to EUR 2.95bn ($3.27bn) in the second quarter of this year, as foreign exchange fluctuations had a negative impact on conversion rates while prices decreased 2% owing to lower raw material and energy costs, the company said in its Q2 financial results on 29 July. Q2 loss dropped to $912m, down from a loss of $190m in Q2 2015, as the activity and prices in oil and gas continued to decline steeply, mainly in the Eastern Hemisphere, Baker Hughes said in its results statement. Ceramic proppant volumes fell to 71m lbs (32,205 tonnes) down from 190m lbs (86,182 tonnes) in Q2 2015, while Northern White sand sales volumes dropped to 41m lbs (18,597 tonnes) compared with 258m lbs (117,027 tonnes) the previous year. This resulted in total sales volumes of 112m lbs (50,802 tonnes) vs 448m lbs (203,209 tonnes) in 2015.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,827
Score d'incertitude au seuil0,385

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial MineralsMême sujetMetallurgical Processes and ThermodynamicsTravaux en français237 207