MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810364060 · doi:10.1051/0004-6361/201833361

Impacts of radiative accelerations on solar-like oscillating main-sequence stars

2018· article· en· W2810364060 sur OpenAlexafffund
Morgan Deal, G. Alecian, Y. Lebreton, M. J. Goupil, J. P. Marques, F. Leblanc, P. Morel, Bruno Pichon

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentre National d’Etudes SpatialesCompute Canada
Mots-clésMetallicityPhysicsRadiative transferAstrophysicsStarsContext (archaeology)SettlingGravitationStellar massAsteroseismologyMain sequenceAstronomyStar formationGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. Chemical element transport processes are among the crucial physical processes needed for precise stellar modelling. Atomic diffusion by gravitational settling is usually taken into account, and is essential for helioseismic studies. On the other hand, radiative accelerations are rarely accounted for, act differently on the various chemical elements, and can strongly counteract gravity in some stellar mass domains. The resulting variations in the abundance profiles may significantly affect the structure of the star. Aims. The aim of this study is to determine whether radiative accelerations impact the structure of solar-like oscillating main-sequence stars observed by asteroseismic space missions. Methods. We implemented the calculation of radiative accelerations operating on C, N, O, Ne, Na, Mg, Al, Si, S, Ca, and Fe in the CESTAM code using the single-valued parameter method. We built and compared several grids of stellar models including gravitational settling, some with and others without radiative accelerations. We considered masses in the range [0.9, 1.5]M⊙and three values of the metallicity around the solar value. For each metallicity we determined the mass range where differences between models due to radiative accelerations exceed the uncertainties of global seismic parameters of theKeplerLegacy sample or expected for PLATO observations. Results. We found that radiative accelerations may not be neglected for stellar masses higher than 1.1M⊙at solar metallicity. The difference in age due to their inclusion in models can reach 9% for the more massive stars of our grids. We estimated that the percentage of the PLATO core program stars whose modelling would require radiative accelerations ranges between 33% and 58% depending on the precision of the seismic data. Conclusions. We conclude that in the context ofKepler, TESS, and PLATO missions which provide (or will provide) high-quality seismic data, radiative accelerations can have a significant effect when properly inferring the properties of solar-like oscillators. This is particularly important for age inferences. However, the net effect for each individual star results from the competition between atomic diffusion including radiative accelerations and other internal transport processes. Rotationally induced transport processes for instance are believed to reduce the effects of atomic diffusion. This will be investigated in a forthcoming companion paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207