MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810369421 · doi:10.3168/jds.2017-14129

Pegbovigrastim treatment affects gene expression in neutrophils of pasture-fed, periparturient cows

2018· article· en· W2810369421 sur OpenAlexaff
Axel Heiser, S.J. LeBlanc, S McDougall

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesElanco Animal HealthMassey University
Mots-clésPastureAnimal scienceGeneGene expressionBiologyAndrologyMedicineAgronomyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Treatment with granulocyte colony-stimulating factor has been reported to increase circulating neutrophil count and enhance neutrophil function in the periparturient cow. It was hypothesized that a commercially available recombinant bovine granulocyte colony-stimulating factor product (pegbovigrastim) affects gene expression profiles of neutrophils and supports neutrophil function in periparturient cows. Hence this study was undertaken to analyze expression of genes involved in neutrophil functions, including migration, interaction with pathogens, and cell survival. It also assessed the hypothesis that gene expression profiles in neutrophils are modulated by negative energy balance in the peripartum period. Holstein-Friesian, Jersey, and mixed-breed cows on pasture were blocked by expected calving date and body condition score and randomly assigned in a 2 × 2 factorial design. Cows were fed to exceed energy requirements prepartum (122%) or restricted to approximately 85% of prepartum energy requirements. At approximately 7 d before expected calving date, half the cows in each feed group were randomly assigned to be injected with pegbovigrastim or saline. Treatments were repeated within 24 h after calving. Blood samples were collected pretreatment approximately 7 d before calving (d -7). Blood, uterine flush, and milk samples were collected at 4 (d 4) and 7 d in milk (d 7) to measure the expression of a panel of 20 genes representing cell adhesion, pattern recognition, inflammation and cytokine response, antimicrobial capacity, and apoptosis functions in neutrophils using NanoString technology (NanoString Technologies Inc., Seattle, WA) to quantify RNA copy numbers. No effects were observed of prepartum feeding group or a feeding group × treatment interaction for any of the investigated genes. An effect was observed of time on expression of several genes in blood neutrophils. After calving, expression of 2 of 4 cell adhesion-related genes, 3 of 4 pattern recognition receptors, 2 of 4 inflammatory genes, 2 antimicrobial genes, and 2 of 4 cell survival genes was significantly greater at d 4 or 7 or both compared with before calving (d -7). Expression of ICAM1, TLR2, and PTGS2 was significantly higher in blood neutrophils from animals treated with pegbovigrastim compared with untreated controls, suggesting greater migration, pattern recognition, and inflammatory response ability. Pegbovigrastim also affected RNA expression in uterine cells with ICAM1, NOD1, CLEC6A, PTGS2, MPO, DEFB5, and CATHL6 being expressed at higher levels and SELL, ITGB8, IL8RB, and IL10 at lower levels. Milk somatic cells showed a similar pattern but with fewer significant changes. In contrast to the reported decline in neutrophil function in the transition period, neutrophil gene expression was increased for many of the genes studied, an apparent attempt to compensate for reduced neutrophil function. Treatment with pegbovigrastim further increased expression of several genes involved in these processes in blood neutrophils and changed uterine cells to a phenotype with increased antimicrobial capacity, typical for neutrophils that have migrated into their target tissue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,612
Score d'incertitude au seuil0,317

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207