MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810388202 · doi:10.1111/ecog.03733

Reproduction as a bottleneck to treeline advance across the circumarctic forest tundra ecotone

2018· article· en· W2810388202 sur OpenAlexafffund
Carissa D. Brown, Geneviève Dufour‐Tremblay, Ryan G. Jameson, Steven D. Mamet, Andrew J. Trant, Xanthe J. Walker, Stéphane Boudreau, Karen A. Harper, Gregory H. R. Henry, Luise Hermanutz, Annika Hofgaard, Л. Г. Исаева, G. Peter Kershaw, Jill F. Johnstone

Notice bibliographique

RevueEcography · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of British ColumbiaUniversity of WaterlooCenter for Northern StudiesUniversity of AlbertaUniversity of SaskatchewanMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNorges ForskningsrådDalhousie UniversityGovernment of CanadaEarthwatch InstituteChurchill Northern Studies CentreAssociation of Canadian Universities for Northern Studies
Mots-clésEcotoneTundraEcologyAlpine climateClimate changeReproductionEcosystemPrecipitationBiologyGlobal warmingGrowing seasonEnvironmental scienceGeographyShrub

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fundamental niche of many species is shifting with climate change, especially in sub‐arctic ecosystems with pronounced recent warming. Ongoing warming in sub‐arctic regions should lessen environmental constraints on tree growth and reproduction, leading to increased success of trees colonising tundra. Nevertheless, variable responses of treeline ecotones have been documented in association with warming temperatures. One explanation for time lags between increasingly favourable environmental conditions and treeline ecotone movement is reproductive limitations caused by low seed availability. Our objective was to assess the reproductive constraints of the dominant tree species at the treeline ecotone in the circumpolar north. We sampled reproductive structures of trees (cones and catkins) and stand attributes across circumarctic treeline ecotones. We used generalized linear mixed models to estimate the sensitivity of seed production and the availability of viable seed to regional climate, stand structure, and species‐specific characteristics. Both seed production and viability of available seed were strongly driven by specific, sequential seasonal climatic conditions, but in different ways. Seed production was greatest when growing seasons with more growing degree days coincided with years with high precipitation. Two consecutive years with more growing degree days and low precipitation resulted in low seed production. Seasonal climate effects on the viability of available seed depended on the physical characteristics of the reproductive structures. Large‐coned and ‐seeded species take more time to develop mature embryos and were therefore more sensitive to increases in growing degree days in the year of flowering and embryo development. Our findings suggest that both moisture stress and abbreviated growing seasons can have a notable negative influence on the production and viability of available seed at treeline. Our synthesis revealed that constraints on predispersal reproduction within the treeline ecotone might create a considerable time lag for range expansion of tree populations into tundra ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcographyMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207