Analysis of the Binding of Expansin Exl1, from <i>Pectobacterium carotovorum</i>, to Plant Xylem and Comparison to EXLX1 from <i>Bacillus subtilis</i>
Notice bibliographique
Résumé
The plant xylem is a preferred niche for some important bacterial phytopathogens, some of them encoding expansin proteins, which bind plant cell walls. Yet, the identity of the substrate for bacterial expansins within the plant cell wall and the nature of its interaction with it are poorly known. Here, we determined the localization of two bacterial expansins with differing isoelectric points (and with differing binding patterns to cell wall extracts) on plant tissue through in vitro fluorophore labeling and confocal imaging. Differential localization was observed, in which Exl1 from Pectobacterium carotovorum located into the intercellular spaces between xylem vessels and adjacent cells of the plant xylem, whereas EXLX1 from Bacillus subtilis bound cell walls of most cell types. In isolated vascular tissue, however, both PcExl1 and BsEXLX1 preferentially bound to tracheary elements over the xylem fibers, even though both are composed of secondary cell walls. Fluorescence correlation spectroscopy, employed to analyze the interaction of expansins with isolated xylem, indicates that binding is governed by more than one factor, which could include interaction with more than one type of polymer in the fibers, such as cellulose and hemicellulose or pectin. Binding to different polysaccharides could explain the observed reduction of cellulolytic and xylanolytic activities in the presence of expansin, possibly because of competition for the substrate. Our findings are relevant for the comprehensive understanding of the pathogenesis by P. carotovorum during xylem invasion, a process in which Exl1 might be involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».