P.104 Peri-cavity atrophy after minimally invasive evacuation of intracerebral hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
Background: Intracerebral hemorrhage (ICH) remains a significant cause of morbidity and mortality. While traditional surgical techniques have shown marginal clinical benefit of ICH evacuation, minimally invasive techniques have shown some promise. Endoscopic evacuation of the hemorrhage may reduce the peri-hematoma edema and subsequent atrophy around the hemorrhage cavity. This study aims to quantify the changes in cavity volume following hematoma evacuation. Methods: Patients from the INVEST registry of minimally invasive ICH evacuation were included retrospectively if follow-up computed tomography (CT) scans were available for analysis. Hematoma cavity volumes were calculated from the immediate post-procedural and three-month follow-up CT scans using the Analyze Pro software. Results: Twenty patients had follow-up CT scans at a mean time of 93 days from hematoma evacuation. The average cavity size at follow-up was 11938.12 mm3 (SD: 6996.49). The change in cavity size compared to the prior CT was 6396.74 mm3 (median 2542; range: -1030-27543; SD: 8472.45). This represented mean growth in cavity volume of 54%. Conclusions: This study provides preliminary data describing increase in cavity size after endoscopic minimally invasive evacuation of ICH. Comparison to atrophy in conservatively-managed patients is a further planned avenue of research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».