MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810471763 · doi:10.1155/2018/7608108

Early Prediction of Hypoxic‐Ischemic Brain Injury by a New Panel of Biomarkers in a Population of Term Newborns

2018· article· en· W2810471763 sur OpenAlexfundno aff
Simona Negro, Manon J.N.L. Benders, Maria Luisa Tataranno, Caterina Coviello, Linda S. de Vries, Frank van Bel, Floris Groenendaal, Mariangela Longini, Fabrizio Proietti, Elisa Belvisi, Giuseppe Buonocore, Serafina Perrone

Notice bibliographique

RevueOxidative Medicine and Cellular Longevity · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRegione ToscanaMinistry of Health, British Columbia
Mots-clésMedicineApgar scorePopulationBirth weightInternal medicineFull TermObservational studyProspective cohort studyPediatricsPregnancyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research paper is aimed at evaluating the predictive role of a default panel of oxidative stress (OS) biomarkers for the early identification of infants at high risk of HIE and their validation through the correlation with MRI findings. A multicenter prospective observational study was performed between March 2012 and April 2015 in two European tertiary NICUs. Eighty‐four term infants at risk for HIE (pH < 7, BE < −13 mmol/L, and 5 ′ Apgar < 5) were enrolled. Three were excluded for chromosomal abnormalities and one due to lack of blood samples. The final population was divided according to the severity of perinatal hypoxia into 2 groups: mild/moderate HIE and severe HIE. Advanced oxidation protein products (AOPP), non‐protein‐bound iron (NPBI), and F2‐isoprostanes (F2‐IsoPs) were measured in blood samples at P1 (4–6 hours), P2 (24–72 hours), and P3 (5 days), in both groups. MRIs were scored for the severity of brain injury, using a modified Barkovich score. The mean GA was 39.8 weeks (SD 1.4) and the mean birth weight 3538 grams (SD 660); 37 were females and 43 males. Significantly lower 5 ′ Apgar score, pH, and BE and higher Thompson score were found in group II compared to group I at birth. Group II showed significantly higher AOPP and NPBI levels than group I (mean (SD) AOPP: 15.7 (15.5) versus 34.1 (39.2), p = 0.033; NPBI 1.1 (2.5) versus 3.9 (4.4), p = 0.013) soon after birth (P1). No differences were observed in OS biomarker levels between the two groups at P2 and P3. A regression model, including adjustment for hypothermia treatment, gender, and time after birth, showed that AOPP levels and male gender were both risk factors for higher brain damage scores (AOPP: OR 3.6, 95% CI (1.1–12.2) and gender: OR 5.6, 95% CI (1.2–25.7), resp.). Newborns with severe asphyxia showed higher OS than those with mild asphyxia at birth. AOPP are significantly associated with the severity of brain injury assessed by MRI, especially in males.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxidative Medicine and Cellular LongevityMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207