Optoelectronic Properties in Near‐Infrared Colloidal Heterostructured Pyramidal “Giant” Core/Shell Quantum Dots
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Colloidal heterostructured quantum dots (QDs) are promising candidates for next‐generation optoelectronic devices. In particular, “giant” core/shell QDs (g‐QDs) can be engineered to exhibit outstanding optical properties and high chemical/photostability for the fabrication of high‐performance optoelectronic devices. Here, the synthesis of heterostructured CuInSexS2−x (CISeS)/CdSeS/CdS g‐QDs with pyramidal shape by using a facile two‐step method is reported. The CdSeS/CdS shell is demonstrated to have a pure zinc blend phase other than typical wurtzite phase. The as‐obtained heterostructured g‐QDs exhibit near‐infrared photoluminescence (PL) emission (≈830 nm) and very long PL lifetime (in the microsecond range). The pyramidal g‐QDs exhibit a quasi‐type II band structure with spatial separation of electron–hole wave function, suggesting an efficient exciton extraction and transport, which is consistent with theoretical calculations. These heterostructured g‐QDs are used as light harvesters to fabricate a photoelectrochemical cell, exhibiting a saturated photocurrent density as high as ≈5.5 mA cm−2 and good stability under 1 sun illumination (AM 1.5 G, 100 mW cm−2). These results are an important step toward using heterostructured pyramidal g‐QDs for prospective applications in solar technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».