Late Holocene climatic variability in Subarctic Canada: Insights from a high-resolution lake record from the central Northwest Territories
Notice bibliographique
Résumé
We examined late Holocene (ca. 3300 yr BP to present-day) climate variability in the central Northwest Territories (Canadian Subarctic) using a diatom and sedimentological record from Danny's Lake (63.48ºN, 112.54ºW), located 40 km southwest of the modern-day treeline. High-resolution sampling paired with a robust age model (25 radiocarbon dates) allowed for the examination of both lake hydroecological conditions (30-year intervals; diatoms) and sedimentological changes in the watershed (12-year intervals; grain size records) over the late Holocene. Time series analysis of key lake ecological indicators (diatom species Aulacoseira alpigena, Pseudostaurosira brevistriata and Achnanthidium minutissimum) and sedimentological parameters, reflective of catchment processes (coarse silt fraction), suggests significant intermittent variations in turbidity, pH and light penetration within the lake basin. In the diatom record, we observed discontinuous periodicities in the range of ca. 69, 88-100, 115-132, 141-188, 562, 750 and 900 years (>90% and >95% confidence intervals), whereas the coarse silt fraction was characterized by periodicities in the >901 and <61-year range (>95% confidence interval). Periodicities in the proxy data from the Danny's Lake sediment core align with changes in total solar irradiance over the past ca. 3300 yr BP and we hypothesize a link to the Suess Cycle, Gleissberg Cycle and Pacific Decadal Oscillation via occasional inland propagation of shifting air masses over the Pacific Ocean. This research represents an important baseline study of the underlying causes of climate variability in the Canadian Subarctic and provides details on the long-term climate variability that has persisted in this region through the past three thousand years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».