Is there a relationship between fetal sex and placental pathological characteristics in twin gestations?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Placenta plays a central role in mediating growth and development of fetuses. Sex-specific placentas may complicate this role. METHODS: The study aimed at investigating the association between fetal sex and placental pathological findings in twin gestations using generalized estimating equation modeling. We used a large population-based clinical data born in British Columbia (BC) and linked the fetal-maternal data to hand-searched pathology reports of 1493 twin placentas from twins born in BC Women hospital. We analyzed the data using generalized estimating equations taking the cluster nature of twins into consideration. RESULTS: About 26.5% of twins were monochorionic and 73.5% were dizygotic. Most twins were male (51.3%). About 2/3 of twins were sex concordant (66.6%). Of the sex concordant twins, similar percentages were male-male (34.7%) and female-female (31.2%). Of the sex discordant twins, the male-female (33.3%) group constituted about 1/3 of the whole population. Adjusted for chorionicity, birth weight discordance ≥30% and gestational age, the odds of chorionitis (1.38, 95% CI = 1.04-1.84), anastomosis (1.63, 95% CI = 1.22-2.19), unequal sharing of placenta (1.72, 95% CI = 1.11-2.64), placental inflammation (1.30, 95% CI = 1.05-1.62) and lesions (1.83, 95% CI = 1.02-3.31) were higher in male twins compared with females. Twins of either sex from sex-discordant pairs were less likely to have placental anastomosis compared to the reference category. Males from male-male pairs had higher odds of unequal placental sharing (74% higher) and composite inflammation (52% higher) compared with the reference twins. CONCLUSION: Our findings suggest a relationship between sex and placental pathological results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».