MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810557404 · doi:10.1088/1741-2552/aaceb1

Patient-specific seizure detection in long-term EEG using signal-derived empirical mode decomposition (EMD)-based dictionary approach

2018· article· en· W2810557404 sur OpenAlexaff
Muhammad Kaleem, Dharmendra Gurve, Aziz Guergachi, Sridhar Krishnan

Notice bibliographique

RevueJournal of Neural Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHilbert–Huang transformElectroencephalographyTerm (time)Computer scienceSIGNAL (programming language)DecompositionPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceSpeech recognitionMode (computer interface)PsychologyNeuroscienceComputer visionChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The objective of the work described in this paper is the development of a computationally efficient methodology for patient-specific automatic seizure detection in long-term multi-channel EEG recordings. APPROACH: A novel patient-specific seizure detection approach based on a signal-derived empirical mode decomposition (EMD)-based dictionary approach is proposed. For this purpose, we use an empirical framework for EMD-based dictionary creation and learning, inspired by traditional dictionary learning methods, in which the EMD-based dictionary is learned from the multi-channel EEG data being analyzed for automatic seizure detection. We present the algorithm for dictionary creation and learning, whose purpose is to learn dictionaries with a small number of atoms. Using training signals belonging to seizure and non-seizure classes, an initial dictionary, termed as the raw dictionary, is formed. The atoms of the raw dictionary are composed of intrinsic mode functions obtained after decomposition of the training signals using the empirical mode decomposition algorithm. The raw dictionary is then trained using a learning algorithm, resulting in a substantial decrease in the number of atoms in the trained dictionary. The trained dictionary is then used for automatic seizure detection, such that coefficients of orthogonal projections of test signals against the trained dictionary form the features used for classification of test signals into seizure and non-seizure classes. Thus no hand-engineered features have to be extracted from the data as in traditional seizure detection approaches. MAIN RESULTS: The performance of the proposed approach is validated using the CHB-MIT benchmark database, and averaged accuracy, sensitivity and specificity values of 92.9%, 94.3% and 91.5%, respectively, are obtained using support vector machine classifier and five-fold cross-validation method. These results are compared with other approaches using the same database, and the suitability of the approach for seizure detection in long-term multi-channel EEG recordings is discussed. SIGNIFICANCE: The proposed approach describes a computationally efficient method for automatic seizure detection in long-term multi-channel EEG recordings. The method does not rely on hand-engineered features, as are required in traditional approaches. Furthermore, the approach is suitable for scenarios where the dictionary once formed and trained can be used for automatic seizure detection of newly recorded data, making the approach suitable for long-term multi-channel EEG recordings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neural EngineeringMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207