Ultrasound Scoring of Endometrial Pattern for Fast-track Identification or Exclusion of Endometrial Cancer in Women with Postmenopausal Bleeding
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVE: To evaluate the risk of endometrial cancer (REC) scoring system for the prediction of high and low probability of endometrial cancer (EC) in women with postmenopausal bleeding (PMB). DESIGN: A prospective study (Canadian Task Force classification II-1). SETTING: An academic hospital. PATIENTS: Nine hundred fifty consecutive patients with PMB underwent transvaginal ultrasonography (TVS) and REC scoring between November 2013 and December 2015. INTERVENTIONS: Obstetrics and gynecology residents supervised by trained physicians scored endometrial patterns according to the previously established REC scoring system. The reference standard was endometrial samples, endometrial thickness (ET, 4-4.9 mm), operative hysteroscopy or hysterectomy (ET ≥5 mm), and 1-year follow-up in all patients presenting with ET <4 mm. Diagnostic performance for the prediction of probability of malignancy was assessed using the REC scoring system. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The area under the receiver operating characteristic curve of the TVS REC scoring system was 97% (95% confidence interval [CI], 95%-98%) for the prediction of malignancy. In 656 patients with ET ≥4 mm, REC scoring effectively predicted a high probability of malignancy with sensitivity (95% confidence interval) of 92% (95% CI, 87%-95%) and specificity of 94% (95% CI, 91%-96%). An REC score of 0 was present in 206 (32%) patients with ET ≥4 mm and was associated with a low negative likelihood ratio of 0.026 for EC. There were only 7 patients with EC/atypical hyperplasia among these 206 patients. CONCLUSION: The REC scoring system identified or ruled out most ECs, clearly showing that more specific image analysis at first-line TVS can accelerate the diagnosis of EC in patients with PMB and may allow for improved selection of second-line strategies in patients with ET ≥4 mm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».