P.115 Association of phantogeusia with Parkinson Disease
Notice bibliographique
Résumé
Background: Phantogeusia associated with Parkinson Disease has not heretofore been reported. Methods: A 59 year old right handed female presented with a four year history of a bitter, sour and sweet taste on her entire tongue and roof of her mouth, 8/10 intensity, constant, persistent, without any external stimuli. Drinking water tasted bitter and sour. The phantogeusia was unresponsive to dietary changes, gabapentine, and allergy medications. Results: Abnormalities in Neurological examination: Decreased blink frequency. Hypokinetic. Hypomimetic face. Mood appears sad. Cranial Nerve (CN) examination: CN lll, lV, Vl: Saccadization of horizontal eye movements. Motor Examination: Pill rolling tremor in right hand. 1+ cogwheel rigidity in left upper extremity. Gait: 2+ retropulsion. Chemosensory testing: Olfactory: Alcohol Sniff Test: 6 (anosmia). SNAP Phenylethyl Alcohol Threshold Testing left -2.5 (hyposmia) & right > -2.0 (anosmia). Gustatory testing: Propylthiouracil Disc Taste test: 10 (normogeusia). Taste Testing Threshold: normogeusia to NaCl, Sucrose, HCl, Urea, and PTC. Other: DOPAPET: positive for Parkinson disease. Upper endoscopy: normal. Conclusions: Investigation for the presence of parkinsonian features in those with phantogeusia is warranted and chemosensory dysfunction including phantogeusia in those who presents with Parkinson’s disease is worthy of exploration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».