Does a Spruce Budworm Outbreak Affect the Growth Response of Black Spruce to a Subsequent Thinning?
Notice bibliographique
Résumé
In Canada, new forestry practices are proposed for integrating forest management with the natural dynamics of tree growth and regeneration. In particular, the current spruce budworm (Choristoneura fumiferana (Clemens) outbreak in northeastern North America is forcing natural resource managers to clarify the potential interactions between natural disturbances and commercial thinning. The aim of this study was to investigate if and how the spruce budworm outbreak of the 1970s affected the responses of black spruce [Picea mariana (Mill.) B.S.P.] to a subsequent thinning. Stem growth was reconstructed by measuring and cross-dating chronologies of tree-ring width of 1290 adult trees from 34 control and thinned stands within an area of 11,000 km2 in the boreal forest of the Saguenay-Lac-Saint-Jean region (QC, Canada). The treatment consisted of a low thinning performed during 1995-1999 that removed 25-35% of the basal area. Segmented models were applied to the tree-ring chronologies to define the growth pattern during the outbreak and thinning periods within a time window of eight years. Trees showed abrupt growth decreases during the outbreak, with the tree-ring index showing minimum values in 1977-1979. The tree-ring index had a flat trend before thinning, while it increased for 6-10 years after thinning. The growth pattern during the outbreak period was characterized by a reduction, mainly in trees with larger tree rings, while slow-growing trees showed less sensitivity to the disturbance. Thinning produced a significant increase in tree growth. No relationship was found between the effects of spruce budworm outbreaks in trees and the changes in growth pattern after thinning. If the timespan between the two disturbances exceeds 7 years, partial cutting can be applied independently of the growth reductions that had occurred during the outbreak. When applied in black spruce stands with high annual radial growth, thinning is expected to optimize the volume growth of the residual trees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».