Growth During Tocilizumab Therapy for Polyarticular-course Juvenile Idiopathic Arthritis: 2-year Data from a Phase III Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Evaluate growth in patients with polyarticular-course juvenile idiopathic arthritis (pcJIA) treated with tocilizumab (TCZ) for up to 2 years in a phase III trial. METHODS: Patients with pcJIA lasting at least 6 months and inadequate response to methotrexate received open-label TCZ intravenously every 4 weeks (randomly assigned to 8 or 10 mg/kg if they weighed < 30 kg; received 8 mg/kg if they weighed ≥ 30 kg) for 16 weeks. Patients with JIA American College of Rheumatology 30 response at Week 16 were randomly assigned to TCZ or placebo for 24 weeks, with an open-label extension through Week 104. Mean ± SD height velocity (cm/yr) and World Health Organization (WHO) height SD score (SDS) were measured in patients receiving ≥ 1 dose of TCZ who did not receive growth hormone and in patients whose baseline Tanner stage was ≤ 3. RESULTS: The study included 187 of 188 patients (99.5%) with mean WHO height SDS -0.5 ± 1.2, which was unrelated to age or disease duration (Spearman rank correlations r = 0.08 and r = -0.12, respectively). There were 123 patients at Tanner stage ≤ 3 at baseline, among whom 103 completed the study with 2 years of height SDS data. Mean height SDS increased from baseline to year 2 (+0.40, p < 0.0001). In 74 of 103 patients (72%), height SDS was greater than at baseline, and mean height velocity was 6.7 ± 2.0 cm/year. CONCLUSION: Among patients with pcJIA at Tanner stage ≤ 3 at baseline, 72% (74/103) had increased height SDS at the end of the study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».