To what degree the geometry and kinematics of accretionary wedges in analogue experiments is dependent on material properties
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Cohesion and friction coefficients are fundamental parameters of granular materials used in analogue experiments. Thus, to test the physical characteristics and mechanical behaviour of the materials used in the experiments will help to better understand into what degree the results of experiments of geological processes depend on the material properties. Our test suggests significant differences between quartz sand and glass bead, in particular the shape factors (~ 1.55 of quartz sand to ~ 1.35 glass bead, angular to rounded) and grain sorting (moderately to well sorted). The glass beads show much better grain sorting and smaller shape factors than the quartz sand. Also they have smaller friction coefficient (~ 0.5 to ~ 0.6) and cohesion (20–30 Ma to 70–100 Ma), no matter of the grain size in our tested samples. The quartz sand shows much smaller friction coefficient (~ 0.6 to ~ 0.65), and smaller cohesion (~ 70 Pa to ~ 100 Pa) than that of smaller grain size sand. We have conducted four sets of analogue experiments with three repeats at the minimum. Our models show that material properties have important influence on the geometry and kinematics of the accretionary wedge. Although the difference in geometries are small, models with larger grain size develop wedges with higher wedge height, larger taper, shorter wedge length and less number of faults under the same amount of bulk shortening. In particular, models with basal detachment (even with 1 mm thickness), show significant difference in geometry and kinematics with that of quartz sand. We thus argue that the geometry and kinematics of the wedge appear to be significantly influenced by relative brittle and ductile strengths, and, to a lesser degree by the layering anisotropy. The basal detachment (even of tiny thickness) determines the first-order control on the location and development of accretionary wedge, in a contrast to the physical properties of brittle materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».