P.110 Effects of hypoglycemia on sensitive brain structures in a patient with an insulinoma
Notice bibliographique
Résumé
Background: A previously healthy 26 year-old male presented with confusion and recurrent hypoglycemia (blood glucose lows of 2.5 mmol/L) while on vacation in Las Vegas. He denied substance or heavy alcohol use and the toxicology screen was negative. He was transferred home to Winnipeg for further care and was found to have only patchy memories of his trip and the days leading up to the trip, consistent with mixed anterograde and retrograde amnesia. MoCA score at presentation was 16/30 with points lost on orientation, delayed recall and visuospatial-executive tasks. MRI revealed T2 hyperintensities and diffusion abnormalities in bilateral hippocampi and globus pallidi. Electroencephalography showed triphasic waves. The patient was found to have a pancreatic insulinoma, which was surgically resected. In follow-up nine weeks later he was near his cognitive baseline, though he had ongoing difficulties with delayed recall. Repeat MRI showed improvement but not resolution of hippocampal and pallidal signal change, with mild hippocampal atrophy. Neuropathological and animal studies have shown that structures most sensitive to hypoglycemic neural injury include the hippocampus, basal ganglia, and neocortex. The clinical and radiographic findings in this case illustrate an unusual presentation of insulinoma and the effects of hypoglycemia on the brain. Methods: N/A Results: N/A Conclusions: N/A
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».