MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810667907 · doi:10.55016/ojs/ajer.v64i2.56458

Disrupting Adult Education and Community Education: Teaching, Learning, and Working in the Periphery (2016) Robert C. Mizzi, Tonette S. Rocco, and Sue Shore, Editors

2018· article· en· W2810667907 sur OpenAlexaffvenue
Joshuha Johan Connauton

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Systems and Policy
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShoreSociologyPedagogyPsychologyGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Disrupting Adult and CommunityEducation is an edited book that aims to challenge the dominant assumptions of how educators and researchers view adult and community education.This publication straddles between the theoretical and the practical very well, while advocating for the disruption of the current state of adult education.Noted by the editors, the purpose of this book is "to examine how people as educators, researchers, and learners take up opportunities for teaching and learning individually and collectively as they are simultaneously positioned by decisions and forces that place them, and the people with whom they work, on the periphery of social and economic decision making" (p.2).To accomplish this goal, the editors intentionally divide the book into four sections.The editors and contributors of this publication successfully allow for readers to feel discomfort, as they disrupt our preconceived notions of what it means to practice adult and community education.Inherently, the authors argue "that while much of the world has changed, enduring patterns of marginality and oppression of sensibilities in quite diverse corners of the globe persist" (p.6), which proves to be a primary motivation for the book.Contributions in Section One, Rethinking Locations of Adult Education Practice, focus on those who find themselves in the periphery of educational policy, procedure, and curriculum, contributors in this section of the book force readers to redefine how they view the periphery and what that means for their practices.Andre Grace (p.17) and Naomi Nichols (p.35) analyze how Neoliberal economics affects LGBTQ and "youth-at-risk" respectively.Joshua Collins, Lincoln Pettaway, Chaundra Whitehead, and Steve Rios (p.51), using a Foucauldian lens, address how incarcerated people with HIV/AIDS in the United States and Jamaica have their community learning opportunities affected by intimidation techniques within the prison system and how those have changed over time (p.51).Shannon Deer and Dominique Chulup (p.65) examine how sex work as an occupation is "constituted as marginality to suit the institutional convenience of education theorists" (p. 7).Finally, Hilary Landorf and Eric Feldman (p.83) look at study abroad programs, international students, and the notion of "global citizenship" while "paying attention to the nature of knowledge and positionality inherent in such programs" (p. 6).It is important to note how all of these contributors drew on a variety of marginalized populations and how in both formal, and informal settings, the current state of adult education continues to perpetuate their oppression and marginalization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0140,007
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,400 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Journal of Educational ResearchMême sujetEducation Systems and PolicyTravaux en français237 207