Population Genetics of Latvians in the Context of Admixture between North-Eastern European Ethnic Groups
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article presents a review on population genetics of Latvians, which alongside Lithuanians are the two extant Baltic speaking populations. The article provides a description of genome-wide single nucleotide polymorphism (SNP) data and contains a comparative analysis of the results of studies performed on classical autosomal genetic markers, mitochondrial DNA (mtDNA) and the non-recombining part of the Y chromosome (NRY), with data on neighbouring populations. The study also covers data of recently performed ancient DNA (aDNA) studies carried out on samples from the territory of today’s Latvia. The results of population genetic studies have shown a mixture of eastern and western genetic traits in present-day Latvians with only small differences between Latvian subpopulations. Studies of the Baltic “tribal gene” LW b , as well as the gene’s SERPINA1 allele PIZ have indicated the presence of a considerable Baltic admixture in the neighbouring Finno-Ugric and Slavic populations. Although mtDNA analyses have shown that Latvians genetically in general belong to the same common gene pool as most of the Europeans, the Y-chromosomal lineage composition suggests that they are most similar to Northern and Eastern European populations of Lithuanians, Estonians, and Eastern-Slavic populations, which are ethnogenetically closest to them. The analysis of aDNA from the Early and Middle Neolithic did not present any genomic evidence of gene-flow from Central European farmers or any mitochondrial or Y-chromosomal haplogroups that are typical for them in the hunter-gatherers from the territory of today’s Latvia and Lithuania.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».