MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810709785 · doi:10.1145/3197517.3201328

Box cutter

2018· article· en· W2810709785 sur OpenAlexaff
Max Limper, Nicholas Vining, Alla Sheffer

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Graphics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Geometry and Mesh Generation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMinimum bounding boxAtlas (anatomy)Computer scienceParameterized complexityBoundary (topology)Process (computing)AlgorithmBounding overwatchEngineering drawingArtificial intelligenceMathematicsEngineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Packed atlases, consisting of 2D parameterized charts, are ubiquitously used to store surface signals such as texture or normals. Tight packing is similarly used to arrange and cut-out 2D panels for fabrication from sheet materials. Packing efficiency , or the ratio between the areas of the packed atlas and its bounding box, significantly impacts downstream applications. We propose Box Cutter , a new method for optimizing packing efficiency suitable for both settings. Our algorithm improves packing efficiency without changing distortion by strategically cutting and repacking the atlas charts or panels. It preserves the local mapping between the 3D surface and the atlas charts and retains global mapping continuity across the newly formed cuts. We balance packing efficiency improvement against increase in chart boundary length and enable users to directly control the acceptable amount of boundary elongation. While the problem we address is NP-hard, we provide an effective practical solution by iteratively detecting large rectangular empty spaces, or void boxes , in the current atlas packing and eliminating them by first refining the atlas using strategically placed axis-aligned cuts and then repacking the refined charts. We repeat this process until no further improvement is possible, or until the desired balance between packing improvement and boundary elongation is achieved. Packed chart atlases are only useful for the applications we address if their charts are overlap-free; yet many popular parameterization methods, used as-is, produce atlases with global overlaps. Our pre-processing step eliminates all input overlaps while explicitly minimizing the boundary length of the resulting overlap-free charts. We demonstrate our combined strategy on a large range of input atlases produced by diverse parameterization methods, as well as on multiple sets of 2D fabrication panels. Our framework dramatically improves the output packing efficiency on all inputs; for instance with boundary length increase capped at 50% we improve packing efficiency by 68% on average.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0530,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on GraphicsMême sujetComputational Geometry and Mesh GenerationTravaux en français237 207