Poultry By-Product Meals as Partial Fish Meal Replacement Yielded Higher Somatic Growth in Alsatian Charr (<i>Salvelinus alpinus X fontinalis</i>) than Pork or Vegetable-Based Fish Meals
Notice bibliographique
Résumé
Freshwater salmonids gain increasing popularity as diet fish and are an important dietary source of omega-3 polyunsaturated fatty acids (PUFA) for humans. The aim of this study was to investigate effects of alternative feeds from domestic sources on fish growth and lipid composition of the sparctic Alsatian charr (Salvelinus alpinus X fontinalis), commonly used in freshwater aquaculture in Europe. In this fish feeding experiment, we used a control feed (32% fish meal; feed F1) and experimental diets containing generally only half the amount of fish meal, which was replaced in equal parts by poultry (F2), two different pork by-product meals (F3 and F4), plant-based feeds (F5), or by a feed containing 25% fish and 15% poultry meal (F6) that had a similar caloric value compared to the other feeds. Six hundred charrs of similar initial weight (ca. 90 g) were randomly distributed into 12 tanks (50/tank) of 1.4 m3, supplied with subalpine spring water, and fed one of the feeds. Fish biomass development was the highest in fish fed diet F6, followed by F1, F2, and F5. Pork by-product meals as partial replacement of fish meal resulted on average in a 25% lower biomass gain compared to charr feeding on poultry by-product meal (F6). The use of poultry or pork by-product meals as partial fish meal replacements did not significantly change the total lipids or fatty acids retained in these fish. This study shows that these alternative feeds, with similar lipid sources, had no significant effect on the fatty acid composition in Alsatian charr, however, poultry by-product meal as partial replacement of marine fish meal clearly enhanced charr biomass by 15% relative to conventional fish meals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».