MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810732432 · doi:10.1177/0891241618783840

Recognizing the Body as Being Political: Considering Arendt’s Concepts in the Context of Homelessness in Japan

2018· article· en· W2810732432 sur OpenAlexaff
Hiroko Kubota, Helen Kohlen, D. Jean Clandinin, Vera Caine

Notice bibliographique

RevueJournal of Contemporary Ethnography · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHannah Arendt's Political Philosophy
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsSociologyInvisibilityCitizenshipContext (archaeology)NarrativeAction (physics)Gender studiesPublic sphereGermanAestheticsLawPolitical sciencePhilosophyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

People who are homeless inhabit public spaces; their bodies appear. Yet, they are not often seen as individuals with remarkable sufferings caused by invisibility in society. While thinking alongside the ideas elaborated by the German Jewish political theorist and philosopher, Hannah Arendt, I consider the possibility of a political act called forth by attending to the body of people who are homeless. By drawing on Arendt’s deliberations on human rights and citizenship and private and public realms, I attend to the incongruence emerging between the sociopolitical constructions of the bodies and the corporeal bodies shaping the worlds. Using narrative inquiry, I weave the voices, stories, and lived experiences of two men, Yoshi and Ama, who have been homeless in Japan for more than ten years. By doing so, it points that the body of people who are homeless can be understood as a political action against human recognition which creates suffering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0200,063
Communication savante0,0090,008
Science ouverte0,0010,011
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Contemporary EthnographyMême sujetHannah Arendt's Political PhilosophyTravaux en français237 207