P.092 Eagles and Talons: A case of cervical artery dissection from Eagle syndrome and fibromuscular dysplasia
Notice bibliographique
Résumé
Background: Eagle syndrome (also known as stylohyoid syndrome) and fibromuscular dysplasia (FMD) are rare conditions that have both been shown to be associated with cervical artery dissections (CAD). Direct mechanical injury from a neighboring bony fragement can produce arterial dissections and is the proposed mechanism in Eagle syndrome. The etiology of FMD remains unclear, however, similar shearing stresses have been proposed. We present a case in which both of these conditions were present. Methods: Case report Results: A previously healthy 52 year old male presented with an acute left MCA syndrome with computer tomography angiography followed by convensional angiography confirming a complete occlusion of the left ICA at the carotid bifurcation with evidence of a dissection of the proximal cervical carotid artery. Luminal irregularities proximal to the dissection and also of the right ICA were in keeping with fibromuscular dysplasia. A carotid stent was placed and a thrombectomy was performed for a proximal left M2 occlusion. On further review of the CT, the patient had markedly elongated styloid processes bilaterally, meeting criteria for Eagle syndrome. Conclusions: Previous literature has not described these two conditions coexisiting. We question whether chronic mechanical stress from an elongated styloid process could lead to arteries having an irregular or beading appearance resembling fibromuscular dysplasia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».