Impact of Acetic Acid on HPV Testing Using Hybrid Capture 2
Notice bibliographique
Résumé
As per the American Society for Colposcopy and Cervical Pathology guidelines, human papillomavirus (HPV) testing is currently used as part of cervical cancer screening and during colposcopy follow-up. The present project evaluated if the application of acetic acid (AA) impacts HPV test results. METHODS: We conducted a prospective nonrandomized interventional study. Participants referred for colposcopy were eligible if immunocompetent, older than 18 years, and not pregnant. Women in group A (controls) received 2 consecutive HPV tests without application of AA. Women in group B had a first HPV sample collected before the application of AA and a second sample collected 3 minutes after application of AA. Samples were tested for HPV DNA with Hybrid Capture 2 (HC2) according to the manufacturer's instructions. RESULTS: From October 17, 2012, to January 10, 2013, approximately 101 women were recruited in 2 colposcopy clinics. In each group, concordance was 98%, with only 1 participant having discordant results (testing negative on the first sample and positive on the second sample). We found no statistically significant difference in relative light units(RLUs) between groups (median of difference, - 0.02 vs -0.05 RLU; p = .93). CONCLUSIONS: The results of this study suggest that acetic acid at concentrations of 3% to 5% and sequential cervical sampling do not modify the result of HPV testing by Hybrid Capture 2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».