MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810805696 · doi:10.7589/2017-11-273

HIGH PREVALENCE OF MYCOPLASMA AND EIMERIA SPECIES IN FREE-RANGING EASTERN WILD TURKEYS (MELEAGRIS GALLOPAVO SILVESTRIS) IN ONTARIO, CANADA

2018· article· en· W2810805696 sur OpenAlexaffabout
Amanda M. MacDonald, Claire M. Jardine, Evelin E. Rejman, John R. Barta, Jeff Bowman, Hugh Y. Cai, Leonardo Susta, Nicole M. Nemeth

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Diseases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensMinistry of Natural Resources and ForestryTrent UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyEimeriaMeleagris gallopavoMycoplasmaMycoplasma synoviaeVeterinary medicineFecesCryptosporidiumMicrobiologyZoologyMycoplasma gallisepticum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following extirpation from Ontario, Canada in the early 1900s, Eastern Wild Turkeys (EWTs; Meleagris gallopavo silvestris) were successfully reintroduced to the province in 1984. Despite the subsequent establishment of robust populations and biannual hunting seasons, data on the circulation of potential pathogens in these birds are lacking. Similarly, the interface between EWTs and poultry is poorly understood and includes possible bidirectional pathogen transmission via direct or indirect contact. Mycoplasma and Eimeria spp. are potential pathogens in Galliformes, and our objective was to determine their prevalence and distribution in Ontario EWTs. During the 2015 spring hunting season (April and May), oropharyngeal swabs from 147 hunter-harvested and five opportunistically collected EWTs from southern Ontario were cultured for Mycoplasma spp. The intestinal or cloacal contents of 107 of these birds and an additional 24 opportunistically and biologist-collected EWTs were analyzed for Eimeria spp. using PCR or fecal flotation. At least one Mycoplasma spp. was isolated from 98.7% (150/152) of EWTs, with six species identified. Mycoplasma gallopavonis was identified most commonly in 96.7% (147/152), followed by Mycoplasma gallinaceum in 23.7% (36/152). Potential poultry pathogens ( Mycoplasma meleagridis, Mycoplasma iowae, and Mycoplasma synoviae) were isolated from swabs of five (3.3%) EWTs. Coinfections with up to three Mycoplasma spp. were detected in 36.8% (56/152) of EWTs. Most EWTs tested positive for Eimeria spp. oocysts (75.6%; 99/131). A subset of positive samples ( n=16) were characterized by PCR, which detected the following species: Eimeria meleagrimitis (93.8%), Eimeria adenoeides (93.8%), Eimeria gallopavonis (56.3%), and Eimeria meleagridis (12.5%). The majority (93.8%) of these samples were positive for more than one Eimeria spp. We showed that numerous, mostly nonpathogenic Mycoplasma and Eimeria spp. circulate in EWTs across southern Ontario, and this helped to establish baseline information for comparison with future surveillance and monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife DiseasesMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207