Alpha Mangostin and Xanthone from Mangosteen (Garcinia mangostana L.) Role on Insulin Tolerance and PPAR-γ in Preclinical Model Diabetes Mellitus
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This research elaborated role of alpha mangostin and xanthone on insulin resistance and peroxisome proliferator–activated receptor (PPAR)-γ by measuring blood glucose level and PPAR- γ expression on adipocyte cell culture. Methods: Insulin tolerance test were conducted using male wistar rat divided into 9 groups, which were normal, control (D-Glucose induced only), glibenclamide, various doses of a-mangostin and xanthone (5, 10, 20 mg/kgbw). All group induced by D-glucose 3 g/kg orally 30 minutes later. Blood glucose levels changes were observed at 90th and 150th minute. While other study observed PPAR-γ expression on adipocyte cell culture that treated with a-mangostin/xanthone/pioglitazone in various concentration. Results: KITT in all treatment groups were significantly different (p<0.05) when compared to the positive control group, except xanthone 5 mg/kgbw. This suggests that a-mangostin 5, 10 and 20 mg/kgbw, xanthone 10 and 20 mg/kgbw, as well as metformin, have the effect of lowering insulin resistance in white rats given a 10-day fatty emulsion. Almost similar with thiazolinedione, alpha mangostin and xanthone increase PPAR-g expression in adipocyte when the concentration bigger. But xanthone effect not as good as α-mangostin or thiazolinedione effect. Conclusion: Alpha mangostin and xanthone are two substances that showed potential effect to improve insulin tolerance by increasing PPAR-g in adipocyte.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».