Alpha Mangostin and Xanthone from Mangosteen (Garcinia mangostana L.) Role on Insulin Tolerance and PPAR-γ in Preclinical Model Diabetes Mellitus
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This research elaborated role of alpha mangostin and xanthone on insulin resistance and peroxisome proliferator–activated receptor (PPAR)-γ by measuring blood glucose level and PPAR- γ expression on adipocyte cell culture. Methods: Insulin tolerance test were conducted using male wistar rat divided into 9 groups, which were normal, control (D-Glucose induced only), glibenclamide, various doses of a-mangostin and xanthone (5, 10, 20 mg/kgbw). All group induced by D-glucose 3 g/kg orally 30 minutes later. Blood glucose levels changes were observed at 90th and 150th minute. While other study observed PPAR-γ expression on adipocyte cell culture that treated with a-mangostin/xanthone/pioglitazone in various concentration. Results: KITT in all treatment groups were significantly different (p<0.05) when compared to the positive control group, except xanthone 5 mg/kgbw. This suggests that a-mangostin 5, 10 and 20 mg/kgbw, xanthone 10 and 20 mg/kgbw, as well as metformin, have the effect of lowering insulin resistance in white rats given a 10-day fatty emulsion. Almost similar with thiazolinedione, alpha mangostin and xanthone increase PPAR-g expression in adipocyte when the concentration bigger. But xanthone effect not as good as α-mangostin or thiazolinedione effect. Conclusion: Alpha mangostin and xanthone are two substances that showed potential effect to improve insulin tolerance by increasing PPAR-g in adipocyte.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».