MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810852943 · doi:10.1073/pnas.1722401115

Kinetics teach that electronic coupling lowers the free-energy change that accompanies electron transfer

2018· article· en· W2810852943 sur OpenAlex
Renato N. Sampaio, Eric J. Piechota, Ludovic Troian‐Gautier, Andrew B. Maurer, Ke Hu, Phil A. Schauer, Amber D. Blair, Curtis P. Berlinguette, Gerald J. Meyer

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotochemistry and Electron Transfer Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesCanada Research ChairsCanadian Institute for Advanced ResearchBelgian American Educational Foundation
Mots-clésChemistryElectron transferAdiabatic processEquilibrium constantMarcus theoryKinetic energyAcceptorElectronAtomic physicsThermodynamicsComputational chemistryPhysical chemistryReaction rate constantKineticsPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Significance Nature’s use of electronic coupling (H DA ) and free-energy (ΔG o ) gradients to vectorially control electron transport provides inspiration for artificial photosynthesis. Theoretical predictions indicate that H DA and ΔG o are not independent parameters, and are instead linked. Reported here is a broadly applicable kinetic approach that was utilized to demonstrate such behavior for four acceptor–bridge–donor compounds. When the electronic coupling was large and electron transfer was adiabatic, the free energy of the reaction |ΔG o | was less than that for nonadiabatic transfer. This finding should be taken into account in the design of hybrid materials for solar energy conversion and has broad implications to the many classes of electron-transfer reactions in biology and chemistry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle