MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810859098 · doi:10.1139/cjfr-2018-0025

A millennium-long perspective on high-elevation pine recruitment in the Spanish central Pyrenees

2018· article· en· W2810859098 sur OpenAlexvenueno aff
Gabriel Sangüesa‐Barreda, J. Julio Camarero, Jan Esper, J. Diego Galván, Ulf Büntgen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElevation (ballistics)ChronologyEcotoneDendrochronologyTree lineClimate changePhysical geographyDendroclimatologyPeriod (music)GeographyLate 19th centuryPinus <genus>EcologyEnvironmental scienceBiologyArchaeologyBotanyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long-term fluctuations in forest recruitment, at time scales well beyond the life-span of individual trees, can be related to climate changes. The underlying climatic drivers are, however, often understudied. Here, we present the recruitment history of a high-elevation mountain pine (Pinus uncinata Ram.) forest in the Spanish central Pyrenees throughout the last millennium. A total of 1108 ring-width series translated into a continuous chronology from 924 to 2014 CE, which allowed estimated germination dates of 470 trees to be compared against decadal-scale temperature variability. High recruitment intensity mainly coincided with relatively warm periods in the early 14th, 15th, 19th, and 20th centuries, whereas cold phases during the mid-17th, early 18th, and mid-19th centuries overlapped with generally low recruitment rates. In revealing the importance of prolonged warm conditions for high-elevation pine recruitment in the Pyrenees, this study suggests increased densification and even possible upward migration of tree-line ecotones under predicted global warming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,786
Score d'incertitude au seuil0,877

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207