MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810874954 · doi:10.1177/0267659118781173

The Norwood Stage 1 procedure - conduct of perfusion: 2017 Survey results from NPC-QIC member institutions

2018· article· en· W2810874954 sur OpenAlexaboutno aff
James A. Reagor, Sean Clingan, Bradley Kulat, Gregory S. Matte, Jordan Voss, James S. Tweddell

Notice bibliographique

RevuePerfusion · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFresenius KabiPfizer
Mots-clésHypoplastic left heart syndromeMedicineNorwood procedureSpecialtyHealth careCardiac surgeryIntensive care medicineFamily medicineSurgeryHeart diseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypoplastic left heart syndrome (HLHS) is a rare and severe congenital cardiac defect. Approximately 1000 infants are born with HLHS in the United States every year. Healthcare collaboratives over the last decade have focused on sharing patient experiences and techniques in an effort to improve outcomes. In 2010, cardiologists and patient families joined together to improve the care of HLHS patients by forming the National Pediatric Cardiology Quality Improvement Collaborative (NPC-QIC). Sixty-six of the approximately 110 institutions caring for patients with HLHS in the United States and Canada are now members of NPC-QIC. In 2017, cardiovascular perfusionists joined the collaborative as another specialty involved in the care of HLHS patients. Perfusionists and cardiac surgeons developed the collaborative's first conduct of perfusion survey for the Norwood Stage 1 procedure, specifically targeting the provision of cardiopulmonary bypass for patients with HLHS. This manuscript discusses the results of this survey, unveiling a significant variance in the conduct of perfusion for this patient population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePerfusionMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207