MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810896866 · doi:10.5430/jnep.v8n12p1

Implementing the process oriented guided-inquiry learning (POGIL) pedagogy of group scenario exercises in fundamentals and Medical Surgical II nursing courses

2018· article· en· W2810896866 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueProblem and Project Based Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical educationNursingPsychologySignificant differenceMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objective: Research with Process Oriented Guided Inquiry Learning (POGIL), an interactive learning pedagogy, has shown improvement in grades and student satisfaction in science and nursing courses. POGIL is an active teaching strategy which utilizes small groups of students to analyze case studies. The student teams participate in groups of four to problem solve topics based on the material taught. POGIL can be additional to lecture and didactic teaching methods to help with the synthesis and analysis of content taught. The object of this study was to compare final course and national standardized exam grades between POGIL and comparison groups in both Fundamentals and Medical-Surgical II nursing courses.Methods: A quantitative, comparative design was used.Results: The Fundamentals POGIL group had significantly higher scores on a standardized national exam (p = .001) than a comparison group; no significant difference in final course grades was found. The Medical-Surgical Nursing II POGIL and comparison groups had no significant differences in standardized national exam or final course grades. Students in POGIL groups were given a satisfaction survey and indicated the experience was helpful to improving grades and understanding course content.Conclusions: In classes that used POGIL, there were higher scores on a standardized national exam scores but not final course grades for students in the Fundamentals course. Using POGIL in Medical Surgical Nursing II courses revealed no difference in final course grades or on national standardized exam scores. The use of POGIL for beginning nursing students may be more helpful as these students are in the process of determining which learning strategies are most helpful as they progress through the nursing curriculum. Introducing a new pedagogy to students in their last semester of the nursing program was not as helpful possibly because students have established successful strategies for learning prior to this last semester. Future research to further explore the impact of POGIL on grades and standardized tests scores in other nursing curriculum courses such as mental health or care of the emerging family is recommended. Exploring POGIL and the impact on the development of clinical thinking and clinical practice is another line of inquiry that could be explored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,483
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,522
Écart entre enseignants0,427 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle