MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810900493 · doi:10.1108/md-03-2018-0324

Organizational capabilities that enable big data and predictive analytics diffusion and organizational performance

2018· article· en· W2810900493 sur OpenAlexaff
Deepa Mishra, Zongwei Luo, Benjamin T. Hazen, Elkafi Hassini, Cyril Foropon

Notice bibliographique

RevueManagement Decision · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBig Data and Business Intelligence
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoftware deploymentGeneral partnershipKnowledge managementFlexibility (engineering)AnalyticsPredictive analyticsDynamic capabilitiesBig dataStructural equation modelingComputer scienceOrganizational performanceBusiness analyticsPredictive valueOriginalityProcess managementBusiness modelBusinessData scienceManagementMarketingData miningElectronic businessMachine learningSociologyQualitative research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Big data and predictive analytics (BDPA) has received great attention in terms of its role in making business decisions. However, current knowledge on BDPA regarding how it might link organizational capabilities and organizational performance (OP) remains unclear. Drawing from the resource-based view, the purpose of this paper is to propose a model to examine how information technology (IT) deployment (i.e. strategic IT flexibility, business–BDPA partnership and business–BDPA alignment) and HR capabilities affect OP through BDPA. Design/methodology/approach To test the proposed hypotheses, structural equation modeling is applied on survey data collected from 159 Indian firms. Findings The results show that BDPA diffusion mediates the influence of IT deployment and HR capabilities on OP. In addition, there is a direct effect of IT deployment and HR capabilities on BDPA diffusion, which also has a direct relationship with OP. Originality/value Through this study, authors demonstrate that IT deployment and HR capabilities have an indirect impact on OP through BDPA diffusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueManagement DecisionMême sujetBig Data and Business IntelligenceTravaux en français237 207