MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810951445 · doi:10.5325/jeasmedarcherstu.6.1-2.0001

Puppy Sacrifice and Cynophagy from Early Philistine Tel Miqne-Ekron Contextualized

2018· article· en· W2810951445 sur OpenAlexaff
Justin Lev-Tov, Ann E. Killebrew, Haskel J. Greenfield, Annie Brown

Notice bibliographique

RevueJournal of Eastern Mediterranean Archaeology & Heritage Studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAncient Near East History
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPuppySacrificeAncient historySouthern LevantHittite languageArchaeologyBronzeHistoryGeographyBronze AgeBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The discovery of a sacrificed puppy at Tel Miqne-Ekron, a major Philistine settlement in Israel's southern coastal plain, highlights the role of dogs in Iron I Philistia. Though dog sacrifice is described in Hittite religious texts and attested in lands bordering the Aegean during the second–first millennia BCE, evidence for this practice, or even of dog bones, is largely absent from Late Bronze and non-Philistine Iron I (ca. 1550–1000 BCE) Levantine contexts. What distinguishes the Tel Miqne-Ekron puppy interment from later Persian- and Hellenistic-period dog burials, is the placement of its severed head between its hind legs. Microscopic analyses of cut marks on several vertebrae indicate that the iron knife found nearby was likely used in its decapitation. This article examines the Tel Miqne-Ekron puppy burial within its eastern Mediterranean milieu and explores the ritual role of dogs and cynophagy (dog-eating) in second–first millennia society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Eastern Mediterranean Archaeology & Heritage StudiesMême sujetAncient Near East HistoryTravaux en français237 207