MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810952459 · doi:10.1186/s12863-018-0626-7

Multivariate genome-wide association analysis identifies novel and relevant variants associated with anterior cruciate ligament rupture risk in the dog model

2018· article· en· W2810952459 sur OpenAlexaboutno aff
Lauren Baker, Guilherme J. M. Rosa, Zhengling Hao, Alexander M. Piazza, Christopher Hoffman, Emily E. Binversie, Susannah J. Sample, Peter Muir

Notice bibliographique

RevueBMC Genetics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Orthopedics and Neurology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. National Library of MedicineNational Institutes of HealthUniversity of Wisconsin-MadisonAmerican Kennel Club Canine Health FoundationMorris Animal Foundation
Mots-clésMultivariate statisticsAnterior cruciate ligamentMultivariate analysisAssociation (psychology)Genetic associationGenome-wide association studyMedicineBiologyInternal medicineGeneticsAnatomyComputer scienceSingle-nucleotide polymorphismPsychologyGenotypeGeneMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Anterior cruciate ligament rupture (ACLR) is a debilitating and potentially life-changing condition in humans, as there is a high prevalence of early-onset osteoarthritis after injury. Identification of high-risk individuals before they become patients is important, as post-treatment lifetime burden of ACLR in the USA ranges from $7.6 to $17.7 billion annually. ACLR is a complex disease with multiple risk factors including genetic predisposition. Naturally occurring ACLR in the dog is an excellent model for human ACLR, as risk factors and disease characteristics in humans and dogs are similar. In a univariate genome-wide association study (GWAS) of 237 Labrador Retrievers, we identified 99 ACLR candidate loci. It is likely that additional variants remain to be identified. Joint analysis of multiple correlated phenotypes is an underutilized technique that increases statistical power, even when only one phenotype is associated with the trait. Proximal tibial morphology has been shown to affect ACLR risk in both humans and dogs. In the present study, tibial plateau angle (TPA) and relative tibial tuberosity width (rTTW) were measured on bilateral radiographs from purebred Labrador Retrievers that were recruited to our initial GWAS. We performed a multivariate genome wide association analysis of ACLR status, TPA, and rTTW. RESULTS: Our analysis identified 3 loci with moderate evidence of association that were not previously associated with ACLR. A locus on Chr1 associated with both ACLR and rTTW is located within ROR2, a gene important for cartilage and bone development. A locus on Chr4 associated with both ACLR and TPA resides within DOCK2, a gene that has been shown to promote immune cell migration and invasion in synovitis, an important predictor of ACLR. A third locus on Chr23 associated with only ACLR is located near a long non-coding RNA (lncRNA). LncRNA's are important for regulation of gene transcription and translation. CONCLUSIONS: These results did not overlap with our previous GWAS, which is reflective of the different methods used, and supports the need for further work. The results of the present study are highly relevant to ACLR pathogenesis, and identify potential drug targets for medical treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,795

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GeneticsMême sujetVeterinary Orthopedics and NeurologyTravaux en français237 207