A.05 Association between timing of direct enteral tube placement and outcomes after acute stroke
Notice bibliographique
Résumé
Background: The relationship between timing of direct enteral feeding tube (DET; gastrostomy/jejunostomy) placement and outcomes after stroke is unknown. Methods: We used the Ontario Stroke Registry and linked administrative databases to identify patients with acute stroke between 2003-2013 who received DET during hospital admission. We used multiple logistic regression and Cox proportional hazard models to determine the association between time from admission to DET placement and outcomes of severe disability at discharge (modified Rankin Scale score 4-5) and 30-day mortality after DET placement, adjusting for age, sex, co-morbidities, stroke type, stroke severity, intensive care or stroke unit admission, palliation, and hospital type. Results: 1,342 patients met our inclusion criteria. There was a lower hazard of 30-day mortality for each week in delay to DET placement (adjusted HR 0.89, 95%CI 0.80 to 0.99), but higher odds of severe disability (adjusted OR 1.36, 95%CI 1.14 to 1.62). Patients with DET placement within 1 week had the highest 30-day mortality compared to subsequent weeks (adjusted HR 1.59, 95%CI 1.05 to 2.4). Conclusions: Delayed DET placement after stroke is associated with lower 30-day mortality but greater disability. Thirty-day mortality was highest in those who received DET within 1 week of admission. These associations may inform decisions regarding timing of DET placement after stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».