MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810972056 · doi:10.1017/cjn.2018.109

P.007 Familial idiopathic normal pressure hydrocephalus in a Canadian family

2018· article· en· W2810972056 sur OpenAlexvenueaboutno aff
BC Shettar, S Mirsattari

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNormal pressure hydrocephalusMedicineCousinUrinary incontinencePediatricsDementiaHydrocephalusSurgeryInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Idiopathic Normal-pressure hydrocephalus (iNPH) is characterized by cognitive impairment, gait disturbance, enlarged ventricles with/without cerebral atrophy, with/without urinary incontinence, and normal cerebrospinal fluid pressure. Familial iNPH is very rarely described in the literature. A Canadian family with more than one generation of iNPH has never been described. Methods: Patient 1: 50-year-old female presented with wide-based and magnetic gait, multiple falls with subsequent freezing. LP with large volume tap was performed. Patient had ventriculo peritoneal (VP) shunt surgery. Patient 2: 52 year male (brother): Presented with long-standing cognitive impairment and fatigue. Montreal Cognitive Assessment (MOCA) was performed. Whole exome sequencing(WES) of both siblings as well as an unaffected first cousin was done. The father and grandmother of both patients was diagnosed with iNPH. Results: Patient 1: Opening pressure on LP was 22 cm-H2O. She responded well to large volume tap. She had VP shunt resulting in improved gait. Patient 2: Opening pressure on LP was 16cm-H2O. CSF flow study was slow for age indicative of NPH. MoCA score was 25/30. WES of patients and unaffected first cousin is underway. Conclusions: We present an undescribed Canadian family with iNPH in more than one generation. WES is underway for better understanding of genetic predesposition and inheritance of familial iNPH

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetCerebrospinal fluid and hydrocephalusTravaux en français237 207