331 Does Genital Sexual Pain Matter? An Explorative Study on Reproductive-Age Women
Notice bibliographique
Résumé
Genital Sexual Pain (GSP) is a common symptom in reproductive-age women: about 40% of women 20-40 y.o. suffer from pain during sexual activity. Because of the lack of awareness, many women could continue to go on with this symptom without asking help to professionals, increasing the risk of pain chronicization and sexuality impairment. The aim of the present study was to investigate how many reproductive-age women in the general population experience GSP, the characteristics of such pain (duration, location, etiology), how they face the symptom, and their sexual functioning. 653 women aged between 18 and 40 (mean age 25.7±4.37) were recruited with snowball method. Participants completed a socio-demographic questionnaire, the McGill Pain Questionnaire (MPQ), the Female Sexual Functioning Index (FSFI), the Female Sexual Distress Scale (FSDS). 190 women (29.6%) reported GSP in the last 6 months (mean duration of the symptom 16.87±33.75). Pain was located in: vaginal introitus and vestibule (52.1%), lower abdomen/pelvis (44.7%), labia minora/majora (25.3%), clitoris (8.4%), and perineum/anus (5.3%). Most women (75.3%) did not know the cause of the pain, and a quarter of them (24.7%) reported a specific diagnosis (vulvodynia, endometriosis, cystitis, vulvovaginal infections, Bartholin cyst). 58 out of 190 (30.5%) reported GSP as a “sexual problem”. Although 69 (36.31%) and 50 (26.31%) reached clinical scores on FSFI and FSDS, respectively, only13 (7%) were under psychosexual therapy for GSP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».