Cardiovascular Safety of Phosphodiesterase Type 5 Inhibitors After Nearly 2 Decades on the Market
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The phosphodiesterase-5 (PDE5) inhibitors that have been available for nearly 20 years are highly effective in treating erectile dysfunction and have been consistently shown to be safe when used according to package insert instructions. AIM: To review the cardiovascular (CV) safety of PDE5 inhibitors used to treat erectile dysfunction. METHODS: PubMed, the Derwent Drug File, and Embase were searched to identify papers published from 1990-2016 presenting CV safety data for PDE5 inhibitors. OUTCOMES: This narrative review focuses mainly on papers published in the last 10 years with CV safety data for sildenafil, tadalafil, or vardenafil. RESULTS: Similar to earlier studies, newer studies demonstrate that PDE5 inhibitors do not show an increased incidence of serious CV adverse events such as cardiac death or myocardial infarction. There are drug-drug interactions with PDE5 inhibitors that for the most part are now commonly known, and PDE5 inhibitors are generally safe to use with other commonly used drugs including antihypertensive agents. CONCLUSION: PDE5 inhibitors are a class of drugs that when used appropriately demonstrate a favorable CV safety profile and present some encouraging signals for new CV indications, which will require additional study. Kloner RA, Goldstein I, Kirby MG, et al. Cardiovascular Safety of Phosphodiesterase Type 5 Inhibitors After Nearly 2 Decades on the Market. Sex Med Rev 2018;6:583-594.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle