MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810986719 · doi:10.2138/am-2018-6404

Effect of alkalinity on sulfur concentration at sulfide saturation in hydrous basaltic andesite to shoshonite melts at 1270 °C and 1 GPa

2018· article· en· W2810986719 sur OpenAlexaff
Rameses J. D’Souza, Dante Canil

Notice bibliographique

RevueAmerican Mineralogist · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesUniversity of Sussex
Mots-clésAlkalinityAndesiteMineral redox bufferSulfideSaturation (graph theory)BasaltAlkali metalMineralogyAnalytical Chemistry (journal)QuartzSulfurFugacityMagnetiteChemistryGeologyInorganic chemistryMantle (geology)GeochemistryVolcanic rockPhysical chemistryVolcanoEnvironmental chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have measured the effect of alkalis on S concentration at sulfide saturation (SCSS) in an underexplored compositional space of natural hydrous arc melts (basaltic andesite to shoshonite) at 1270 °C and 1 GPa. At an oxygen fugacity approximately 2.5 log units below the fayalite-magnetite-quartz (FMQ) buffer, SCSS increases with Na2O (562 ppm S/wt% Na2O), K2O (98 ppm S/wt% K2O), and total alkalis (88 ppm S/wt% Na2O+K2O) over the compositional range we have studied (1.6–3.1 wt% Na2O; 0–6.5 wt% K2O; 1.9–6.3 wt% FeOtot). Experiments with ~1.3 wt% H2O show approximately half the increase in SCSS with alkalinity compared to those with ~3.0 wt% H2O. Our results show a possible limit to the increase in SCSS solely by increasing alkali concentration at ~7.5 wt% total alkali concentration. Using our results and published data, we retrained earlier SCSS models to provide a better fit to test data. We also developed a new empirical model using theoretical optical basicity as a compositional parameter that predicts SCSS in the overall data set with slightly better accuracy compared to previous models:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207