MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810990973 · doi:10.1111/1556-4029.13841

Fatalities Due to Failure of Continuous Subcutaneous Insulin Infusion Devices: A Report of Six Cases

2018· article· en· W2810990973 sur OpenAlexaff
Andrew Ziegler, Nicole Yarid, Daniel L. Schultz, Elizabeth A. Bundock

Notice bibliographique

RevueJournal of Forensic Sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Research
Établissements canadiensOffice of the Chief Medical Examiner
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInsulinDiabetic ketoacidosisKetoacidosisDiabetes mellitusGlycemicType 1 diabetesIntensive care medicineAutopsySurgeryInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diabetes mellitus type 1 and type 2 are diseases characterized by impaired regulation of blood glucose due to decreased insulin production and insulin resistance, respectively. Management of diabetes mellitus often requires injection of exogenous insulin. Continuous subcutaneous insulin infusion (CSII or insulin pump) is a diabetes treatment modality utilizing a device to aid in regulation of glycemic control. Malfunctions in device components can have rare fatal consequences. Described in this report are six fatalities due to one such malfunction, the failure of plastic cannulas of CSII devices to penetrate the skin and deliver insulin, resulting in fatal diabetic ketoacidosis (DKA). The cases derive from four different death investigation systems. For each case, scene and autopsy findings are presented, as well as selected toxicology and histology findings. These cases illustrate the importance of careful examination of CSII devices in death investigations and introduce a discussion on discrepant manner of death classifications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Forensic SciencesMême sujetDiabetes Management and ResearchTravaux en français237 207