‘Only by speaking out can we create lasting change’: what can we learn from the Dr Larry Nassar tragedy?
Notice bibliographique
Résumé
> As it turns out… Dr Nassar was not a doctor, he in fact is, was, and forever shall be, a child molester and a monster of a human being. End of story. He abused my trust, he abused my body and he left scars on my psyche that may never go away. > > McKayla Maroney, Olympic Gold Medallist, London 2012. Dr Larry Nassar was sentenced on 24 January 2018 to 40–125 years in prison in Eaton County and 40–175 years in Ingham County, Michigan, USA, for first-degree criminal sexual conduct in addition to 60 years in Federal court for child pornography. During the court proceedings, 156 women who call themselves the ‘army of survivors’, spoke about their abuse experiences in emotional and powerful victim impact statements. In the course of his professional career, Dr Nassar is alleged to have sexually abused approximately 256 female athletes from 1998 to 2015, often in front of parents. His victims were mainly gymnasts, some as young as 6 years of age. For some victims, the abuse occurred repetitively, up to 10 years in duration. Dr Nassar stated that his ‘medical treatments’ (which were invasive pelvic floor ‘therapy’ where he would digitally penetrate girls’ vaginas and anuses) would cure physical injuries. He abused them in his clinic, his home, at training camps and at competition venues where he treated them alone in his hotel room, often after having sedated the athlete with sleeping pills. Dr Nassar referred to himself as the ‘body whisperer’.1 What is unique about this sexual abuse case is that Dr Nassar is an osteopathic sport medicine physician. One of our colleagues. One of our fraternity. Larry was the physician for the USA Gymnastics team and worked at four Olympic Games. He was a practising sport medicine physician for a prestigious university in the NCAA collegiate system in the USA, …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».