MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2811045939 · doi:10.1002/hbm.24286

Impact of frequency of internet use on development of brain structures and verbal intelligence: Longitudinal analyses

2018· article· en· W2811045939 sur OpenAlexaff
Hikaru Takeuchi, Yasuyuki Taki, Kohei Asano, Michiko Asano, Yuko Sassa, Susumu Yokota, Yuka Kotozaki, Rui Nouchi, Ryuta Kawashima

Notice bibliographique

RevueHuman Brain Mapping · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Development and Digital Technology
Établissements canadiensChild, Adolescent and Family Mental Health
Organismes subventionnairesResearch Institute of Science and Technology for SocietyJapan Society for the Promotion of ScienceCore Research for Evolutional Science and TechnologyTohoku University
Mots-clésPsychologyThe InternetLongitudinal studyNeuroscienceComputer scienceWorld Wide WebMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Excessive internet use is shown to be cross sectionally associated with lower cognitive functioning and reduced volume of several brain areas. However, the effects of daily internet use on the development of verbal intelligence and brain structures have not been investigated. Here, we cross sectionally examined the effects of the frequency of internet use on regional gray/white matter volume (rGMV/rWMV) and verbal intelligence as well as their longitudinal changes after 3.0 ± 0.3 (standard deviation) years in a large sample of children recruited from the general population (mean age, 11.2 ± 3.1 years; range, 5.7-18.4 years). Although there were no significant associations in cross sectional analyses, a higher frequency of internet use was found to be associated with decrease of verbal intelligence and smaller increase in rGMV and rWMV of widespread brain areas after a few years in longitudinal analyses. These areas involve areas related to language processing, attention and executive functions, emotion, and reward. In conclusion, frequent internet use is directly or indirectly associated with decrease of verbal intelligence and development to smaller gray matter volume at later stages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations124
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Brain MappingMême sujetChild Development and Digital TechnologyTravaux en français237 207