Increased Rates of Both Knee and Hip Arthroplasties in Older Patients with Ankylosing Spondylitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the risks of primary total hip arthroplasty (THA) and total knee arthroplasty (TKA) in older patients with ankylosing spondylitis (AS). METHODS: We used administrative data from 1999 to 2013 on US Medicare beneficiaries to identify patients (< 75 yrs old) with AS and a comparison group without AS. Rates of primary THA and primary TKA were computed for each group, and standardized for age, sex, and race. We also examined risks of primary TKA among patients with AS by their THA status. RESULTS: We analyzed 52,568 patients with AS and 4,617,179 patients without AS. Between 1999 and 2013, the standardized incidence of primary THA in patients with AS doubled from 4.5 per 1000 patient-years (PY) to 9.6 per 1000 PY. Rates of primary TKA were higher in patients with AS than controls in all years. In 2013, the standardized incidence of primary TKA in AS was 12.3 per 1000 PY versus 5.7 per 1000 PY in the comparison group (RR 2.14, 95% CI 1.93-2.38). Rates of primary TKA were twice as high among patients with AS and THA than among those without THA (20.4 vs 10.2 per 1000 PY). CONCLUSION: Rates of THA in older patients with AS doubled over recent years, outpacing the increase in the general population. Rates of TKA were also substantially higher in older patients with AS. The increased risk of TKA in AS may be a consequence of damage from knee inflammation, or alterations in lower extremity biomechanics due to hip arthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».