The European<i>Dispositif</i>of Border Control in Malta. Migrants’ Experiences of a Securitized Borderland
Notice bibliographique
Résumé
With its accession to the European Union (EU) in 2004, Malta became a part of a European dispositif of border control. Maltese policy-makers are now charged with preventing migrants from reaching the EU mainland. Malta has thus implemented a mandatory detention policy towards people rescued at sea. When migrants arrive on the island, they are detained in military barracks for a period of up to 18 months. Subsequently, they are released from detention. Some settle in Malta, while others manage to leave the island. This paper combines critical security studies with borderlands studies to examine the construction and reinforcement of a border through social practices and government apparatuses. It explores migrants’ own experiences of what is conceptualized as a securitized borderland. The securitized borderland concept, which simultaneously refers to a space of control, a zone of transit and a place of living, is ambivalent enough to capture the ambiguous situation of migrants in Malta. Empirical data is based on fieldwork carried out in Malta and Brussels, which included observations and interactions with migrants, and interviews with national and European policy-makers, as well as with representatives from international and non-governmental organizations. Finally, this paper offers an ethnography of the social construction of an island-border which epitomizes the concept of a securitized borderland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».