Effect of statin use on oncologic outcomes in head and neck squamous cell carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Preclinical and early-phase clinical studies have suggested an oncoprotective role of statins in head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC). The purpose of this study was to determine whether incidental statin use in patients with human papillomavirus (HPV)-negative HNSCC is predictive of improved oncologic outcomes. METHODS: A retrospective cohort study of 1194 patients from the Ontario Cancer Registry diagnosed with HNSCC from 2007 to 2012 was performed using linked databases from the Institute for Clinical Evaluative Sciences. Overall survival (OS) and disease-specific survival (DSS) were compared between patients taking statins and controls. RESULTS: Patients with statin exposure demonstrated improved OS (hazard ratio [HR] 0.758; P = .0011; 95% confidence interval [CI] 0.642-0.896), and DSS (HR 0.693; P = .0040; 95% CI 0.539-0.889) compared with those not on statins at the time of diagnosis. CONCLUSION: Incidental statin use at the time of diagnosis of HPV-negative squamous cell carcinoma (SCC) of the larynx, hypopharynx, and nasopharynx demonstrated improved OS and DSS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».