Molecular Electrostatic Potential as a Predictor of Supramolecular Synthons in Non‐Hydrogen‐Bonded Systems: Application to Heavier p‐Block Systems
Notice bibliographique
Résumé
We show that the α i and β j parameters developed by Hunter to describe the hydrogen‐bond donor and acceptor properties of particular functional groups can be successfully applied to understand favourable intermolecular interactions between molecules containing heavier p‐block elements, notwithstanding the increasing dispersion terms associated with these elements. Although dispersion is an important contribution to the dimerisation enthalpy of dithiadiazolyls, we show that many aspects of the crystal packing of dimers can successfully be interpreted through such an electrostatic analysis. This approach is exemplified through analysis of the crystal structures of a series of fluoro‐ and trifluoromethyl‐substituted 1,2,3,5‐dithiadiazolyl radicals. Comparison of fluoro‐ and trifluoromethyl‐substituted aryl dithiadiazolyls reveals that the trifluoromethyl group has a pronounced electron‐withdrawing effect, enhancing the electrostatic contribution, but also adding steric bulk. The possible intermolecular interactions between these molecules are close in energy, resulting in structural diversity and at least one case of polymorphism. Despite neglecting the significant favourable dimerisation enthalpy in the analysis of the electrostatic potential, this approach provides a very clear rationalisation of many aspects of the observed crystal structures.||||||
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».