Ultrasonographic Diagnosis of Fetal Resorption in Relation to Age, Parity, Body Condition and Breed in Bitches
Notice bibliographique
Résumé
The influence of breed, age, size and parity of the bitches on the incidence of fetal resorption was analyzed in the present study. Nearly 56 percent of fetal resorption cases presented (n=64) were either in Labrador retriever or German shepherd.17.18 per cent of all fetal resorption encountered was in brachycephalic breeds like Pug. The size of the breed was found to have a significant effect on the incidence of fetal resorption, the incidence being significantly higher in medium and large size breed. It was also observed that the incidence of the fetal resorption was highest in bitches aged 2-4 years and gradually declined with the advancing age. Bitches less than 4 years accounted for nearly 62 per cent of the fetal resorption cases suggesting the preference of owners to breed animals at their younger age and withhold breeding in aged animals. In the present study 37.50 percent of cases referred were primiparous and the rest had delivered 1-8 times. The incidence of fetal resorption decreased progressively with increase in parity and the least incidence was recorded in animals with more than 5 previous deliveries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».