P.126 A nation-wide prospective multi-centre study of external ventricular drainage accuracy, safety, and related complications: Interim analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: External ventricular drain (EVD) insertion is a common neurosurgical procedure performed in patients with life-threatening conditions, but can be associated with complications. The objectives of this study are to evaluate data on national practice patterns and complications rates in order to optimize clinical care Methods: The Canadian Neurosurgery Research Collaborative conducted a prospective multi-centre registry of patients undergoing EVD insertions at Canadian residency programs Results: In this interim analysis, 4 sites had recruited 46 patients (mean age: 53.9 years, male:female 2:1). Most EVD insertions occurred outside of the operating theatre, using free-hand technique, and performed by junior neurosurgery residents (R1-R3). The catheter tip was in the ipsilateral frontal horn or body of the lateral ventricle in 76% of cases. Suboptimally placed catheters did not have higher rates of short-term occlusion. EVD-related hemorrhage occurred in 6.5% (3/45) with only 1 symptomatic patient. EVD-related infection occurred in 13% (6/46) at a mean of 6 days and was associated with longer duration of CSF drainage (P=0.039; OR: 1.13) Conclusions: Interim results indicate rates of EVD-related complications may be higher than previously thought. This study will continue to recruit patients to confirm these findings and determine specific risk factors associated with them
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».