MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2811156840 · doi:10.18433/jpps29856

Therapeutic Doses of Eltrombopag do not Inhibit Hepatic BCRP in Healthy Volunteers: Intravenous Ceftriaxone as a Model

2018· article· en· W2811156840 sur OpenAlexvenueno aff
Daniel Valente Neves, Carolina Pinto Vieira, Adriana Rocha, Vera Lúcia Lanchote

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical Sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésCeftriaxonePharmacokineticsMedicinePharmacologyEltrombopagCmaxAntibioticsInternal medicineChemistryPlatelet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Ceftriaxone elimination occurs through breast cancer resistance transporter (BCRP) and multidrug resistance-associated protein 2 (MRP-2) which are expressed on the canalicular membrane of hepatocytes. Eltrombopag, a thrombopoetin receptor agonist used in the treatment of immune thrombocytopenic purpura, is reported in in vitro studies as an inhibitor of intestinal BCRP but not an inhibitor of hepatic BCRP. Thus, the present study evaluates the effect of therapeutic doses of eltrombopag on the clinical pharmacokinetics of intravenous ceftriaxone. METHODS: Healthy adult (n=12) were treated with oral doses of eltrombopag (0, 25 or 50 mg) 28 and 4 h prior to intravenous ceftriaxone administration (1g). Serial blood samples were collected up to 48 h after ceftriaxone administration and plasma samples were analysed by LC-MS/MS using 50 μL aliquots (total concentration) and 100 μL (unbound concentration). RESULTS: A method to analyze total and unbound ceftriaxone in plasma using LC-MS/MS was developed and validated with linearity from 1 to 200 μg/mL. Both methods are sensitive, precise and accurate with coefficients of variation less than 15% in the study of inter- and intra-assay precision and accuracy. Ceftriaxone pharmacokinetics in healthy adults were described using a bicompartmental model, with a mean clearance of 0.96 L/h (CI95% 0.71-1.20) and AUC0-∞of 1106 mg.h/mL (CI95% 811-1400) for volunteers that received only ceftriaxone; clearance of 0.95 L/h (CI95% 0.77-1.13) and AUC0-∞ of 1083 mg.h/mL (CI95% 876-1290) for volunteers that received ceftriaxone plus 25 mg of eltrombopag and clearance of 0.96 L/h (CI95% 0.74-1.19) and AUC0-∞ of 1072 mg.h/mL (CI95% 872-1273) for volunteers that received ceftriaxone plus 50 mg of eltrombopag. CONCLUSIONS: The results do not support the existence of a clinical pharmacokinetic drug interaction involving hepatic BCRP in human subjects receiving intravenous ceftriaxone and oral eltrombopag. This article is open to POST-PUBLICATION REVIEW. Registered readers (see "For Readers") may comment by clicking on ABSTRACT on the issue's contents page.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical SciencesMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207