MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2811163659 · doi:10.23907/2018.006

High-Altitude Illness Death Investigation

2018· review· en· W2811163659 sur OpenAlexaff
Robert A. Kurtzman, James L. Caruso

Notice bibliographique

RevueAcademic Forensic Pathology · 2018
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensOffice of the Chief Medical Examiner
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHigh-altitude pulmonary edemaMedicineEffects of high altitude on humansHypoxia (environmental)Altitude sicknessAltitude (triangle)Medical diagnosisCerebral edemaPulmonary edemaAutopsyPediatricsInternal medicinePathologyLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High altitude illness (HAI) is the current accepted clinical term for a group of disorders including acute mountain sickness (AMS), high-altitude cerebral edema (HACE), and high-altitude pulmonary edema (HAPE), which occur in travelers visiting high-altitude locations. High-altitude illness is due to hypobaric hypoxia, is not associated with age or physical conditioning, and mild forms are easily treated. High-altitude cerebral edema and HAPE are medical emergencies that are fatal if not promptly treated and fortunately are uncommon. The cause of most high-altitude fatalities is not related to HAI and can be easily distinguished from HACE and HAPE; however, other causes of death may have symptoms and physical findings that overlap with HAI, making postmortem diagnosis challenging. Fatalities due to HAPE and HACE are diagnoses of exclusion. Medical examiners and coroners who work in jurisdictions with high-altitude locations should be aware of the risk factors, physiology, pathology, differential diagnosis, and classification of HAI to accurately recognize HAI as a cause of death. Medical examiners who do not work in jurisdictions with high-altitude locations may be asked to evaluate deaths that occur overseas associated with high-altitude trekking and mountaineering activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademic Forensic PathologyMême sujetHigh Altitude and HypoxiaTravaux en français237 207