MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2811207102 · doi:10.1109/tmm.2018.2851447

A Channel-Dependent Statistical Watermark Detector for Color Images

2018· article· en· W2811207102 sur OpenAlexafffund
Marzieh Amini, Hamidreza Sadreazami, M. Omair Ahmad, M.N.S. Swamy

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Multimedia · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Steganography and Watermarking Techniques
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWatermarkDigital watermarkingComputer scienceDetectorRobustness (evolution)RGB color modelArtificial intelligenceChannel (broadcasting)Computer visionRGB color spaceColor imagePattern recognition (psychology)Image (mathematics)Image processingTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data security is a main concern in everyday data transmissions over the Internet. A possible solution to guarantee secure and legitimate transaction is via hiding a piece of tractable information into the multimedia signal, that is, watermarking. In this paper, we propose a new color image watermarking scheme and its corresponding detector in the sparse domain. The watermark detector aims at verifying the ownership and circumventing any unauthorized duplication of the digital data. Most of the existing color image watermarking schemes disregard the inter-channel dependencies. In view of this, we take into account the interchannel dependencies between RGB channels and interscale dependencies of the sparse coefficients of color images by employing the hidden Markov model. An efficient detector is designed by establishing a binary hypothesis test through which the existence of the hidden watermark is examined. Experiments are conducted to evaluate the performance of the proposed watermark detector for color images. The results show that the proposed detector provides detection rates higher than those provided by the other detectors, even in the presence of attacks. It is also shown that the proposed detector exhibits better performance in terms of the robustness of the embedded watermark.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on MultimediaMême sujetAdvanced Steganography and Watermarking TechniquesTravaux en français237 207